Il Silvio nazionale mi è sommamente antipatico, un po’ per la sua personalità arrogante e infinitamente egocentrica, ma soprattutto per la sua politica di priorità assoluta alla salvaguardia dei propri interessi, anche a costo del bene della nazione. Politicamente è quanto di meno compatibile ci sia con le mie idee di cosa dovrebbe fare un politico per noi:  il fatto però che il signor Tartaglia gli abbia rotto la faccia non mi fa felice. Anzi. Appena vista la sua foto ho pensato due cose: che mi dispiaceva sinceramente per lui, e che ora per la sinistra italiana sarà ancora più dura scalzare il so consenso fra gli italiani: si può battere un nemico, ma non si vince mai contro un martire.

Post correlati:

1. Le foto di Gilberto Castellin

Sorpresi? 

Post correlati:

1. Quando uno ha la faccia come il culo.
2. Sinceri complimenti a Silvio B.

E’ un’affermazione estremamente insidiosa e carica di rischi potenziali. Non è certo perché l’ha detto Berlusconi, sarebbe grave chiunque fosse il Presidente del Consiglio che l’avesse detto. In soldoni quel che vuole dire è che il governo deve essere liberato dai vincoli costituzionali per poter agire come vuole. I decreti d’urgenza lasciano da parte il Parlamento, e qui si individua una grave falla nel ragionamento berlusconiano. E’ vero che il suo partito ha vinto le elezioni che hanno formato l’attuale parlamento, ma è altrettanto vero che il governo è formato da ministri non eletti ma nominati, che non sono necessariamente passati attraverso il voto popolare: in sostanza i decreti legge sono regole dettate da persone non elette.

E’ implicito nella logica delle affermazioni di Berlusconi un concetto di voto popolare che ha il solo compito di legittimare decisioni già prese (vedi le liste elettorali bloccate per cui l’elettore ha la sola facoltà di scegliere il partito da votare, ma non la persona da preferire). Il silenzio dell’opposizione su tutto questo è colpevole tanto quanto il clamore populista del governo… il vero nocciolo del problema è che stiamo scivolando lentamente ma inesorabilmente verso una finzione di democrazia, in cui il potere reale è completamente oligarchico.

A me questo non piace.

Post correlati:

1. Il blog di Silvio Berlusconi
2. Cos’è poi grave?
3. Innominabile satira

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della Chiesa cattolica dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione. Ma qui la questione è un’altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni. Per esempio gli Stati che non riconoscono l’unione tra persone dello stesso sesso come ‘matrimonio’ verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni"

Queste affermazioni sono l’ennesimo virtuosismo verbale che serve per mantenere lo status quo: non capisco come si possa affermare che la sanzione penale (per intenderci multe, carcere o peggio) dell’omosessualità non vada eliminata perché altrimenti si crea discriminazione.

Questa chiesa cattolica non può essere la voce dello stesso Dio che predicava l’amore reciproco e la fratellanza: mi sembra piuttosto quella che ammazzava gli eretici per salvarli dall’inferno.

Post correlati:

1. BBC – Planet Earth Under Threat
2. Il Patto di Sanremo è solo fumo

Cari vicentini, oltre a tutto ciò che vi è stato detto, sapevate che…

1. Per legge negli Stati Uniti non si possono costruire basi militari vicino ai centri abitati?

2. Il 41% delle spese di stazionamento dei militari USA è a carico dello Stato Italiano? … E che gli italiani hanno pagato, nell’anno 2004, 27.500 euro per ogni militare statunitense operante in italia? …e che per i militari USA del Dal Molin la spesa annua per lo stato italiano sarà un ulteriore esborso pari a circa 44 milioni di euro?

3. In caso di allarme le forze di polizia e dell’arma dei carabinieri italiani hanno l’obbligo di fornire protezione alla caserma americana (e non viceversa)? …e finché saranno impegnati a proteggere loro… chi proteggerà noi vicentini?

4. Ad Aviano le case, un tempo abitate dai militari usa, sono da 10 anni sfitte perché con la ristrutturazione della base hanno costruito i proprio alloggi all’interno della caserma?

5. I costi relativi all’energia elettrica saranno pari a 9 milioni di euro, divisi in 8.370.000 a carico di AIM (cioè dei vicentini) e 630.000 a carico degli USA?

6. Le caserme statunitensi sono considerate ad alto rischio di attacco chimico e per questo motivo sono provviste di stanze di decontaminazione? Ma in caso di attacco chimico… i vicentini, sprovvisti di stanze di decontaminazione… cosa faranno?

7. Le basi statunitensi sorgono su terreni di proprietà dello stato italiano e gli americani godono di particolari vantaggi, quali l’esenzione del pagamento dell’ici, dell’iva, delle tasse su servizi e forniture, delle accise, della facilità di utilizzo di determinate frequenze?

8. Per la Ederle 2 gli USA hanno chiesto la disponibilità per un consumo di acqua pari a quello di ¼ della popolazione di Vicenza? E che i pozzi che aim deve costruire loro costeranno 35.000 euro a carico di noi vicentini? E che poi potranno estrarre direttamente la nostra acqua togliendo risorse a Vicenza, Padova e Rovigo?

E dopo avere risposto a tutte queste domande rispondete a quest’ultima:

Sapevate che il 5 ottobre per la prima volta da quando si parla della nuova caserma americana viene chiesto a tutti voi cosa ne pensate? E che potete utilizzare lo strumento democratico della consultazione popolare per dire la vostra?

PER LA TUA CITTA’, CONTRO LA BASE VOTA

SI

Beh, magari un po’ d’accordo con i vicentini si può anche essere, no?

Cari vicentini, oltre a tutto ciò che vi è stato detto, sapevate che…

1. Per legge negli Stati Uniti non si possono costruire basi militari vicino ai centri abitati?

2. Il 41% delle spese di stazionamento dei militari USA è a carico dello Stato Italiano? … E che gli italiani hanno pagato, nell’anno 2004, 27.500 euro per ogni militare statunitense operante in italia? …e che per i militari USA del Dal Molin la spesa annua per lo stato italiano sarà un ulteriore esborso pari a circa 44 milioni di euro?

3. In caso di allarme le forze di polizia e dell’arma dei carabinieri italiani hanno l’obbligo di fornire protezione alla caserma americana (e non viceversa)? …e finché saranno impegnati a proteggere loro… chi proteggerà noi vicentini?

4. Ad Aviano le case, un tempo abitate dai militari usa, sono da 10 anni sfitte perché con la ristrutturazione della base hanno costruito i proprio alloggi all’interno della caserma?

5. I costi relativi all’energia elettrica saranno pari a 9 milioni di euro, divisi in 8.370.000 a carico di AIM (cioè dei vicentini) e 630.000 a carico degli USA?

6. Le caserme statunitensi sono considerate ad alto rischio di attacco chimico e per questo motivo sono provviste di stanze di decontaminazione? Ma in caso di attacco chimico… i vicentini, sprovvisti di stanze di decontaminazione… cosa faranno?

7. Le basi statunitensi sorgono su terreni di proprietà dello stato italiano e gli americani godono di particolari vantaggi, quali l’esenzione del pagamento dell’ici, dell’iva, delle tasse su servizi e forniture, delle accise, della facilità di utilizzo di determinate frequenze?

8. Per la Ederle 2 gli USA hanno chiesto la disponibilità per un consumo di acqua pari a quello di ¼ della popolazione di Vicenza? E che i pozzi che aim deve costruire loro costeranno 35.000 euro a carico di noi vicentini? E che poi potranno estrarre direttamente la nostra acqua togliendo risorse a Vicenza, Padova e Rovigo?

E dopo avere risposto a tutte queste domande rispondete a quest’ultima:

Sapevate che il 5 ottobre per la prima volta da quando si parla della nuova caserma americana viene chiesto a tutti voi cosa ne pensate? E che potete utilizzare lo strumento democratico della consultazione popolare per dire la vostra?

PER LA TUA CITTA’, CONTRO LA BASE VOTA

SI

Magari dopo aver letto queste righe si capisce un po’ meglio perché oggi i vicentini volevano votare no alla nuova base americana…

Post correlati:

1. Vicenza esiste. ?
2. …e il Dal Molin?
3. Una Pasqua vicentina

Oggi alla radio ho sentito che il Nepal proibisce assolutamente qualunque manifestazione di solidarietà con i tibetani in collegamento con il passaggio della fiaccola olimpica. 

E’ un lampante esempio di piccolo stato che ha paura della reazione di uno stato grande e potente come è la Cina: non vedo grandi differenze con il comportamento di ragazzini e bulli nel cortile di una scuola.

Queste olimpiadi del bullismo stanno assumendo un’aura molto sgradevole. Il grande evento mediatico ed autocelebrativo immaginato dai governanti cinesi si sta tramutando in una prova di forza nei confronti del mondo. Un po’ come le olimpiadi di Berlino in tempi nazisti: pura propaganda, alla faccia degli atleti e del messaggio di pace delle olimpiadi. Non credo che la Cina ci stia guadagnando… 

Post correlati:

1. Censure digitali (?)
2. Il secolo cinese

La legge elettorale vigente ha fra i suoi difetti uno di imperdonabile: le liste bloccate. Significa che l’elettore vota un simbolo di partito ma non esprime una preferenza fra i nomi presenti nella lista: vale a dire che vengono eletti i candidati nell’ordine in cui sono stati scelti e presentati dai partiti, perciò chi è primo nella lista è praticamente sicuro di andare in Parlamento, chi è ultimo sa già di avere ben poche speranze, anche se votassero tutta la sua famiglia fino al nono grado di parentela.

Questo mi pare un difetto non da poco per delle elezioni democratiche: dei capi di partito non eletti da noi hanno deciso chi sicuramente andrà in Parlamento. La nostra unica scelta è fra una lista e l’altra, al resto hanno già pensato loro.

Beh, se è così non vale nemmeno la pena di votare, tanto hanno già deciso tutto: perciò ho deciso che io questi non li voto. Alle prossime elezioni non mi presenterò a votare, ed invito tutti a fare altrettanto. E’ praticamente l’unica scelta che ci hanno lasciato.

Post correlati:

1. Voto chi? …mah!
2. …e non mi piace
3. Il partito dell’arroganza

Qualcuno mi deve spiegare come si possa sostenere che il bene del Paese sia di rimandare oltre la vendita di un rottame d’azienda che da anni ci costa più che se fosse nostro figlio – letteralmente, visto che paghiamo le tasse per coprire le perdite immense e le poltrone inossidabili dei raccomandati, figli di, politici trombati e saltimbanchi vari che gonfiano gli organici di Alitalia. Mi spiace, non credo per nulla alla storia della difesa dell’italianità di Alitalia: io sono convinto che la verità sia un’altra. Che una volta che alitalia fosse di proprietà francese, i politici italiani (di destra e di sinistra) non potranno più piazzare amici e famigliari in comodi posti da dirigente-fantasma, che i sindacati non potranno più manovrare il governo prendendolo per la gola con gli scioperi, che il bacino di voti dei dipendenti non potrà più essere comprato con promesse e concessioni incredibili.

E’ altrettanto incredibile che ci si ostini a combattere per mantere il secondo hub di Malpensa: fate attenzione, la decisione di Alitalia di tenere il solo hub di Roma Fiumicino è presentato al pubblico come la decisione di chiudere l’aeroporto di Milano. Questo è falso! Malpensa NON sarà chiuso, ci saranno ancora voli, e soprattutto ci sono responsabilità importanti per il fallimento di Malpensa di assumere una grande importanza che non sono di Alitalia ma della classe politica di Milano, e della Lombardia. Con buona pace di Formigoni e della Lega. Un decennio dopo l’apertura dell’aeroporto non c’è ancora maniera di arrivarci senza fare code allucinanti a Milano. Non è possibile arrivarci in treno senza trasferimenti in metropolitana all’interno di Milano, con perdite di tempo e di anni di vita per ansia e nervoso. E’ come se aprissero un centro commerciale megagalattico e si dimenticassero di costruire strade di accesso, lasciando il solo ponticello a senso unico alternato che c’era sempre stato: è ovvio che quel centro commerciale non avrà mai successo.

Però, e chiudo con una nota amara, la nostra classe politica non ha come priorità la soddisfazione degli interessi dell’Italia o degli italiani, ma la soddisfazione delle proprie esigenze: una carica, uno stipendio in più, un’auto blu in più, un appalto da assegnare ai propri amici in più. 

La terra dei cachi d’oro. 

Post correlati:

1. A chi conviene?
2. Notizie da un Paese piccolo piccolo

L’hanno beccato finalmente? Non ci conterei… però intanto la soddisfazione è grande.

Tentata concussione, favoreggiamento alla concussione… non male per il ministro responsabile per la Giustizia in Italia. Si è dimesso? E lo lascino andare. Sono politicamente scorretto: ma godo! Uno degli uomini politici più viscidi che abbiamo, è peggio di un eritema a vederlo ministro. 

Il suo nome è Clemente Mastella. 

Oooh, era tanto tempo che volevo scrivere queste cose!

Post correlati:

1. Quando il ministro è un coglione
2. Stabilisco una convenzione
3. Polverine bianche

- Fausto Bertinotti (Rifondazione Comunista, Presidente del Senato):  E’ giusto andarci con i piedi di piombo, ma senza dare l’impressione di voler concedere ulteriori privilegi ai parlamentari"

- Piero Fassino (Segretario DS): "Ho trovato sgradevole che Bertinotti abbia usato espressioni che fanno ritenere che qualcuno tra di noi richiedesse dei privilegi”

Mi sono convinto definitivamente di vivere su di un pianeta diverso dai nostri politici – qualcuno di noi vive su Marte, non sono sicuro se sono loro o io.

Bertinotti si preoccupa di non dare l’impressione di ulteriori privilegi. Già questo mi sa di lapsus freudiano, cos’è che non va, si dispiace che la gente stia cominciando ad accorgersene?

Piero Fassino per contro, con evidente coda di paglia, mette a posto tutti indignandosi al solo sentire la parola "privilegi"… ma si incazza di più che se avessero invitato Berlusconi alla sua festa di compleanno!

C’è una cosa che non capisco: ma se tutti quelli con cui parlo, di destra o di sinistra, di sopra o di sotto, di Catania o di Bolzano, ma se proprio tutti ce l’hanno con questi politici che stanno una spanna sopra a Dio, con tutti i privilegi e vantaggi connessi, vuol dire che la percezione della gente è che i politici se ne approfittino alla grande della loro posizione. E allora me lo spiegate come fanno loro a non essersi ancora accorti che a quelle parole non crede più nessuno? Ma tanto che volete che ci capisca io, vengo da Marte…

Post correlati:

1. Gli americani e la conquista di Marte
2. Guarda che lo dico alla mamma!
3. Clamoroso! Berlusconi tenta la scalata a robobloggo.com!